キャンセルカルチャーをキャンセルせよ

 


目覚めた人しか知らない常識　その33

その正義は、誰を救っている？
それとも、誰かが転ぶのを見たいだけか。

知らない誰かの不祥事が、今日も画面に流れてくる。切り抜き動画、怒りの見出し、謝罪文。そして「もう出すな」「仕事を奪え」「消えてほしい」という言葉。

会ったこともない。一連の経緯も知らない。それでも、判決だけはやけに早い。

人を引きずり下ろすのが、いつから社会貢献になったんだろう。問題を指摘するのと、人が落ちていくのを見て楽しむのは、まったく別物だ。その区別がつかなくなったとき、「正義」は自分が誰かを傷つけている事実から目をそらすための、都合のいい看板になる。

1．キャンセルする前に、その言葉を疑え

「キャンセルカルチャー」という言葉には、批判も、不買も、降板も、社会からの締め出しも、全部まとめて放り込まれている。ここで問題にしたいのは、あやふやな情報やたった一度の失敗をネタに、大勢で一人を追い詰めて「消えろ」と言い続けるやり方だ。

暴力や差別、不正の告発には意味がある。被害を受けた人が声を上げることも、第三者が検証や改善を求めることも必要だ。商品を買わない、応援をやめるという選択もある。

でも、それが家族への攻撃や個人情報のさらし、関係ない仕事への嫌がらせ、「反省しても一生許さない」にまでエスカレートしたら、いったい何を守っているのか、一度立ち止まったほうがいい。

「キャンセルカルチャー」というレッテルで告発を黙らせることも、同じくらい危うい。
大事なのは、批判するかしないかじゃない。根拠はあるか。何のためか。やり方は妥当か。求めている罰は大きすぎないか。

2．あなたは、その人をどれだけ知っているのか

毎日動画を見る。作品を買う。SNSを追う。そうやって親しみを感じていても、見えているのはその人の生活のほんの一部だ。切り抜きや週刊誌の見出しを足したところで、その人がどんな人間かまでわかるわけじゃない。

ここでよく起きるのが、「この発言はまずい」から「こいつは人間としてダメだ」への一足飛びだ。前者なら、確かめて直せば済む。後者には終わりがない。一度「悪いやつ」と決めてしまうと、新しい事実が出てきても、自分の判断を守るために都合よく解釈してしまう。

「応援していたのに裏切られた」という感情まで否定する必要はない。ただ、がっかりした気持ちが大きいからといって、事実が確かになるわけでも、罰が正当になるわけでもない。好きも嫌いも、事実を調べる代わりにはならない。

有名人のやったことに世間が関心を持つのは当然だ。でもそれは、赤の他人がその人の人生を好き勝手に裁いていい理由にはならない。

3．その怒りは、拍手で育てられているかもしれない

道徳的な怒りとは、ズルやルール違反に対する怒りのことだ。問題を知らせて人を動かす力がある。ただSNSでは、その怒り方そのものが、周りの反応に引っぱられる。

Bradyらの研究では、Twitterの観察データと行動実験を通じて、怒りを投稿して「いいね」をもらうと、次もまた怒りを投稿しやすくなることがわかった。ただし調べたのはあくまで「怒りの投稿」で、心の中の怒りまで同じだけ増えた、とは言っていない。［Bradyら、2021］

強く言ったら反応が来た。さらに強く言ったら、もっと注目された。そんな場所では、「ただし」「もしかしたら」より、言い切りの断罪のほうが選ばれやすい。（研究の結果を、普段の投稿に当てはめてみたたとえ話だ。）

別の研究では、読む側は、書いた本人が感じている以上の怒りを投稿から読み取りがちだった。そして一人ひとりの怒りを大きく見積もるほど、「あっちの集団はみんな敵意むき出しだ」という思い込みも膨らんでいった。［Bradyら、2023］

「みんな激怒してる」は、まず疑ってかかったほうがいい。
タイムラインは世論調査じゃない。どれだけ怒っていても、どれだけ大勢が叩いていても、それで事実が正しくなるわけではない。

どれも主に英語圏のネットを調べた研究なので、日本の炎上がすべて同じ仕組みだとは言えない。それでも、自分の判断がいつの間にか「拍手」や「場の空気」に流されていないか、考えるきっかけにはなる。

4．炎上に薪を足すのは、「特殊な悪人」だけではない

「炎上させる人間は、暇で、頭が悪くて、不幸なのだ」。そう決めつけた瞬間、今度はこっちが、知らない誰かを雑にくくる側に回ってしまう。

Chengらがネット上の議論を再現した実験では、気分が落ちているときや、先に荒らし投稿を見たあとには、普通の人でも荒らしをしやすくなった。性格だけの問題じゃない。その場の空気で、人は案外かんたんに変わる。［Chengら、2017］

正しいことを言って、周りから一目置かれたい。この動機は研究で「モラル・グランドスタンディング」と呼ばれる。Grubbsらの調査では、この動機が強い人ほど、政治や道徳をめぐる揉め事が多い傾向があった。ただし、これは傾向の話で、目の前の誰かの本心を見抜く道具ではない。［Grubbsら、2019］

他人の心の中を勝手に診断するより、自分の投稿を点検しよう。以下は研究の尺度ではなく、炎上に加担しないためのセルフチェックだ。

  • 元の情報を読まずに断定する。切り抜き、孫引き、見出しだけで「絶対に黒だ」と言う。
  • 事実より反応が気になる。被害者のことより、自分の投稿の「いいね」や拡散数ばかり見ている。
  • やったことではなく、人間そのものを攻撃し始める。容姿、家族、出自など、問題と無関係なものまで持ち出す。
  • 求める罰がどんどん大きくなる。最初は訂正や改善を求めていたはずが、いつの間にか「二度と出てくるな」になっている。
  • 正しさより勝ち負けにこだわる。デマだとわかっても「でも嫌いだし」と拡散を消さない。

正義を信じることが悪いわけじゃない。危ないのは「正義の側にいる自分は間違えない」と思い込むことだ。このチェックは、相手のアラ探しではなく、自分に向けるためのものだ。

5．誰かを消しても、被害が消えるわけではない



責任を問うことには意味がある。悪い行為を止め、説明させ、直させることができる。安全のために、その人を仕事から外すべき場面もある。だから「制裁なんて全部ムダだ」とは言わない。

でも、相手が画面から消えたことをゴールにしてしまうと、肝心なことが置き去りになる。被害は回復したのか。仕組みは改善したのか。再発を防ぐ措置はあるのか。もし誤解だったら、誰が訂正して、誰が名誉を回復するのか。

「私がスッキリした」と「問題が解決した」は同じではない。叩く気持ちよさだけ味わって、被害者のその後には興味がない。それは、他人の苦しみを自分の娯楽にしているのと同じだ。

大勢で叩くと、批判そのものが逆効果になることもある。SawaokaとMoninの実験では、まったく同じ非難コメントでも、似たコメントが山ほど並んでいると、一つだけのときより書き手の印象が悪くなった。叩かれている側が、かわいそうに見えてくるからだ。［Sawaoka・Monin、2018］

もちろん、大勢で声を上げるのがいつも逆効果だという話ではない。調べたのは、見せられた投稿への印象だけだ。それでも、一人目なら真っ当な一言が、千人目になるとただの追い打ちになる。そこは忘れないでおきたい。

必要なのは、やったことの重さに見合った対応と、「どうなれば戻れるのか」という道筋だ。謝ったからといって、自動的に元の場所へ戻れるわけではない。でも、どんな償いも改善も最初から認めないなら、それは責任を取る道そのものをふさいでいる。

被害を受けた人に、許しや和解を強制してはいけない。かといって、周りが被害者の怒りを勝手に代弁して、「永久追放だ」と旗を振り続ける必要もない。

6．「何もしない勇気」より、何をするかを選ぶ力

炎上に乗らないのは、不正を見逃すこととは違う。動くなら、その一手が本当に問題の解決に届くのかを考えて選べばいい。

  1. 拡散する前に、元ネタといつの話かを見る。全文、前後の流れ、本人の説明、あとから出た訂正までチェックする。確かめられないことは、「わからない」のまま置いておく。
  2. 「何をやめ、何を直してほしいか」を書く。「最低な人間だ」ではなく、「この行為をやめてほしい」に言い換える。
  3. その投稿で何が加わるのか考える。新しい情報も助けもない追い打ちなら、送信しない。
  4. 被害の回復や安全につながる方法を選ぶ。公開でつるし上げるより、窓口への報告、被害者の望む形での支援、確かめた情報の共有のほうが届くこともある。個人情報は勝手にさらさない。
  5. 自分が間違えたときも、ちゃんと訂正する。デマを広めてしまったら、こっそり消して終わりにせず、「何が間違いだったか」をはっきり伝える。
このリストは、紹介した研究で効果が証明された方法ではない。研究からわかった注意点をもとにした、この記事からの提案だ。それと、差し迫った危険があるなら、SNSの議論が落ち着くのを待たずに、すぐ通報や保護を。

スマホを置いたところで、被害が消えるわけじゃない。でも、よく知らないまま投げつける一言は止められる。浮いた時間と気力を、自分の暮らしや、本当に届く支援に回すこともできる。

いい加減、目覚めてください。誰かが落ちていくのを見届けても、あなたが立派な人間になるわけじゃない。正義を名乗るなら、自分の言葉の根拠にも、その言葉が誰かにのしかかる重さにも、責任を持とう。

キャンセルカルチャーをキャンセルせよ。
まず、自分の「追撃する指」から。

参考資料・出典

確認日：2026年10月19日。以下の原著の要旨と書誌情報を確認した。本文では、各研究が調べた範囲を超えて、日本の炎上全体や個人の性格を決めつけないよう気をつけている。

足かけ30年ばかしアクション、スーツアクター、脚本、映像制作などやってます。肉体やメンタルの維持、日々のパフォーマンスを最適化するために調べたことを記事にしてます。現在、常設施設にて脚本、制作、演出、出演を兼ねる。伝説の凡人。金沢人。

コメント

コメントを投稿